From Mageia wiki
Jump to: navigation, search
m (Commentaires [V1 V2]: Add my user link.)
m (modification of the zalappy page)
Line 73: Line 73:
  
 
Fondamentalement, je pense que j'ai été frappé à la fois par l'apparence du flux et aussi par la logique du Chaudron étant le premier élément à être introduit.
 
Fondamentalement, je pense que j'ai été frappé à la fois par l'apparence du flux et aussi par la logique du Chaudron étant le premier élément à être introduit.
 +
 +
 +
[[User:codegazer|codegazer]] J'aime ça et je suis d'accord avec les commentaires d'Anthony. En regardant l'animation, je me suis demandé: à quoi cela ressemblerait-il avec le chaudron tombant en premier à gauche avec des bulles dynamiques moussant et flottant. Les bulles dérivent vers la droite en éclatant une par une et, ce faisant, les lettres Mageia apparaissent et se mettent en place à droite. Je me suis également demandé si les bulles pouvaient continuer à mousser et à flotter (mais pas à laisser tomber des lettres) après que "Mageia" se soit installée sur la droite. Existe-t-il un moyen de boucler en continu l'animation bulles au-dessus du chaudron?
 +
 +
 +
[[User:Apb|Antony]] Vous ne le croirez pas! J'étais sous la douche ce matin, et je pensais à peu près exactement la même chose :) J'allais essayer de décrire cela (mais que cela pourrait être un peu ambitieux - du moins pour l'instant) au ML. Mais je parcourais les modifications récentes du wiki et voyais celles d'hier de Zalappy; J'ai remarqué (en regardant d'abord la version FR) que Zalappy avait ajouté mes commentaires, puis j'ai regardé la version EN et un énorme sourire est venu sur mon visage pour lire ce que Codegazer avait écrit.
 +
C'est la conclusion logique, à 100%. La seule chose est - est-ce trop ambitieux? Peut-être pour le moment, mais ce serait tellement bien si quelque chose comme ça pouvait être réalisé à un moment donné.
 +
 +
 +
[[User:Dave Hodgins|Dave Hodgins]] J'irais donc avec le second, car sa version à l'échelle s'affiche correctement.
 +
Je préfère également la baisse la plus rapide.
 +
 +
I also agree the the recommendation to change the order to be from left to right.
 +
 +
 +
[[User:nom_utilisateur|nom_utilisateur]] Le commentaire ici
 +
 +
[[User:nom_utilisateur|nom_utilisateur]] Le commentaire ici
  
 
[[User:nom_utilisateur|nom_utilisateur]] Le commentaire ici
 
[[User:nom_utilisateur|nom_utilisateur]] Le commentaire ici

Revision as of 09:50, 21 July 2020


Template:Bandeau multi-langues-fr

Template:Information-fr


Description

Elle a pour but d'avoir des "avis constructifs" (négatif ou positif) pour qu'ensuite je puisse retoucher les "travaux" et que l'on puisse peut-être en profiter pour "Mageia". Ensuite "les créations" seront soumises à l'atelier graphique atelier-discuss@


Voici le type d'avis dont j'ai besoin:
"avis négatif" = sur une partie précise
"avis positif" = vous pouvez laisser un avis pour dire que ça vous plait.


Travaux en cours

Modification du logo animé de la page mageia.org

Modifier le logo animé de la page mageia.org, pour qu'il soit plus grand, il est maintenant flou est trop petit.

remarque:

j'ai un écran 4K, quand je regarde des sites, j'en vois certains où ils sont pixélisés, les images sont trop petites, à l'époque où j'ai créé l'ancienne animation j'avais un petit écran et là l'animation que j'ai crée sur mageia.org et pixélisé, je ne sais pas ce que cela donne sur un HD 1920


Objectif:

Augmenter la taille de l'animation, et le mettre avec un fond blanc.





Vous avez 2 versions différentes: lente, rapide, avec fond blanc (choisissez celui que vous voulez)


Adaptation pour le code source:

Sur un site pour avoir une résolution grande il s'agit de montrer l'image sous sa forme petite donc ici nous avons un fichier de 600x233px l'astuce est d'utiliser un code pour lui dire de l'afficher à l'ancienne taille: 193x75px (c'est la taille que j'ai dans mes archives) et ensuite l'image apparaitra d'une excellente résolution (cela fait un effet vecteur, sans aucune pixélisation) (car il n'est pas possible de laisser l'image à l'échelle1)



Commentaires [V1 V2]

Antony Je pense que la vitesse plus rapide (v2) est meilleure.

Je pense aussi [:)] que l'effet / la signification pourrait être meilleur si l'animation était l'inverse: le chaudron atterrissant avant les lettres de Mageia. Je veux dire, Mageia sort en fait «évoluer» * depuis * le chaudron.

Sans parler de l'esthétique: elle présenterait un écoulement plus fluide si toute la transition progressait entièrement de gauche à droite (Chaudron commençant en premier) - par rapport à maintenant, où elle ne commence pas sur le bord gauche ... s'écoule vers la droite. .. puis revient au bord gauche pour le chaudron.

Fondamentalement, je pense que j'ai été frappé à la fois par l'apparence du flux et aussi par la logique du Chaudron étant le premier élément à être introduit.


codegazer J'aime ça et je suis d'accord avec les commentaires d'Anthony. En regardant l'animation, je me suis demandé: à quoi cela ressemblerait-il avec le chaudron tombant en premier à gauche avec des bulles dynamiques moussant et flottant. Les bulles dérivent vers la droite en éclatant une par une et, ce faisant, les lettres Mageia apparaissent et se mettent en place à droite. Je me suis également demandé si les bulles pouvaient continuer à mousser et à flotter (mais pas à laisser tomber des lettres) après que "Mageia" se soit installée sur la droite. Existe-t-il un moyen de boucler en continu l'animation bulles au-dessus du chaudron?


Antony Vous ne le croirez pas! J'étais sous la douche ce matin, et je pensais à peu près exactement la même chose :) J'allais essayer de décrire cela (mais que cela pourrait être un peu ambitieux - du moins pour l'instant) au ML. Mais je parcourais les modifications récentes du wiki et voyais celles d'hier de Zalappy; J'ai remarqué (en regardant d'abord la version FR) que Zalappy avait ajouté mes commentaires, puis j'ai regardé la version EN et un énorme sourire est venu sur mon visage pour lire ce que Codegazer avait écrit. C'est la conclusion logique, à 100%. La seule chose est - est-ce trop ambitieux? Peut-être pour le moment, mais ce serait tellement bien si quelque chose comme ça pouvait être réalisé à un moment donné.


Dave Hodgins J'irais donc avec le second, car sa version à l'échelle s'affiche correctement. Je préfère également la baisse la plus rapide.

I also agree the the recommendation to change the order to be from left to right.


nom_utilisateur Le commentaire ici

nom_utilisateur Le commentaire ici

nom_utilisateur Le commentaire ici

nom_utilisateur Le commentaire ici

Commentaires [V3]

nom_utilisateur Le commentaire ici

nom_utilisateur Le commentaire ici



Commentaires [V4]

nom_utilisateur Le commentaire ici

nom_utilisateur Le commentaire ici